Loophulpmiddelen en krukken zijn beide hulpmiddelen voor de onderste ledematen, geschikt voor mensen met loopproblemen. Ze verschillen vooral in uiterlijk, stabiliteit en gebruiksmethoden. Het nadeel van het dragen van gewicht op de benen is dat de loopsnelheid laag is en het lastig is om trappen op en af te gaan; krukken zijn flexibel en snel, maar het nadeel is dat ze een slechte stabiliteit hebben. De keuze hangt vooral af van de situatie van de patiënt. Laten we eens kijken wat beter is: een rollator of een wandelstok.
1. Wat is het verschil tussen een rollator en een wandelstok?
Voor patiënten met disfunctie in de onderste ledematen, acuut letsel en postoperatieve patiënten dienen geschikte hulpmiddelen te worden gebruikt tijdens de acute symptoomperiode en de revalidatieperiode om acute symptomen te verlichten, hernieuwd letsel te voorkomen en genezing te bevorderen. Veelgebruikte hulpmiddelen voor de onderste ledematen zijn voornamelijk rollators en krukken. Twee, dus wat is het verschil tussen hen?
1. Verschillend uiterlijk
Het uiterlijk van de rollator is vergelijkbaar met "ㄇ", met vier benen; krukken, ook wel okselstokken genoemd, zijn rechtopstaand en worden onder de oksel geplaatst, met slechts één steunpunt aan elke kant.
2. Verschillende stabiliteit
Rollators hebben vier poten en zijn daardoor stabieler dan krukken.
3. Verschillende gebruiksmethoden
Een rollator wordt over het algemeen met beide handen ondersteund en gebruikt om steun te bieden bij het vooruitkomen. Een kruk wordt onder de oksel geplaatst en gebruikt de spieren van de borst, buik, schoudergordel en armen om steun te bieden bij het vooruitkomen.
2. Wat is beter, een rollator of een wandelstok?
Er is een zeker verschil tussen een rollator en een wandelstok. Is het voor mensen met slechte benen en voeten beter om een rollator of een wandelstok te kiezen?
1. Voor- en nadelen van loophulpmiddelen
Vergeleken met krukken hebben rollators een complexere structuur, meer ondersteunende voeten en een groter steunvlak. Daardoor bieden ze stabielere ondersteuning dan krukken en helpen ze patiënten bij het lopen. Vergeleken met krukken hebben ze het voordeel dat ze de belasting van de benen van de patiënt kunnen verminderen en het loopvermogen van de patiënt kunnen verbeteren, maar het nadeel is dat de loopsnelheid laag is bij gebruik van een rollator. Hoewel het loopeffect goed is op vlakke ondergrond, is het lastig om trappen op en af te gaan. Bovendien zijn de omvang en de structuur van rollators groter en complexer dan die van krukken.
2. Voor- en nadelen van krukken
Vergeleken met loophulpmiddelen vertrouwen krukken op veel krachtige spiergroepen in de borst, buik, schoudergordel en armen voor ondersteuning. Ze kunnen veel kracht leveren, maar de stabiliteit is gemiddeld en de eisen aan het evenwichtsvermogen van de patiënt zijn hoger. Het voordeel van krukken is dat ze flexibel en snel zijn en een krachtige bewegingssnelheid kunnen bieden. Met de ondersteuning van krukken kunnen mensen met een sterk lichaam zelfs sneller bewegen dan gewone mensen. Na het stoppen van de beweging kunnen de handen en armen ook vrij zijn. Nadelen van krukken zijn een slechte stabiliteit en compressieschade aan de axillaire zenuw (bij onjuist gebruik).
Het is duidelijk dat loophulpmiddelen en krukken elk hun eigen voordelen hebben, en het is niet per se belangrijk welke beter is. De keuze hangt voornamelijk af van de toestand van de patiënt: zelfs als de onderkant van de kruk is ontworpen met meerdere steunpunten, ondersteunt hij nog steeds slechts één kant, dat wil zeggen dat hij alleen eenzijdige ondersteuning biedt. Geschikt voor ouderen met meer fysieke kracht en beenkracht of patiënten met eenzijdige zwakte (zoals een eenzijdige beroerte of trauma). De rollator is een "N"-vormig ondersteuningsframe, dat geschikt is voor ouderen of patiënten met een zwakte in het onderlichaam, zoals patiënten die een grote operatie zoals een gewrichtsvervanging hebben ondergaan.
Plaatsingstijd: 7 februari 2023
